Qué es el documento y qué valor tiene

La Suprema Corte bonaerense registró la Resolución SC 1.719/26 el 19 de junio de 2026. La resolución "pone en conocimiento" un Proyecto de Reglamento para el desarrollo y uso responsable de la Inteligencia Artificial (Anexo I) y abre una consulta participativa. Hasta que se apruebe la versión definitiva, el texto tiene "carácter orientador y no vinculante" (artículo 5 de la resolución).

  • Resolución. SC 1.719/26, registrada el 19/06/2026 con el número RSC-1719-2026. Fuente: Texto de la resolución (PDF en scba.gov.ar).
  • Consulta. Del 24 de junio al 7 de agosto de 2026 inclusive, abierta a magistrados, funcionarios, colegios profesionales, instituciones académicas y otros interesados. Fuente: Nota oficial de la SCBA del 23/06/2026. El artículo 2 de la resolución fijaba originalmente del 8 de junio al 8 de julio; la nota oficial informa las fechas vigentes (Resolución RP 747/26, ratificada por la SC 2.020/26).
  • Carácter. Proyecto, "orientador y no vinculante" hasta la versión definitiva. Fuente: misma nota oficial y artículo 5 de la resolución.
  • Quiénes quedan obligados (en el proyecto). Jueces, funcionarios, agentes y empleados de los órganos judiciales, auxiliares de la Justicia y entidades externas que provean sistemas de IA a la Corte, si sus contratos lo establecen. Fuente: anexo I, artículo 2.

Releímos el texto el 3/11/2026 en el PDF que enlaza la nota oficial en scba.gov.ar; su texto es idéntico al de la copia alojada por el Colegio de Abogados de Mercedes que habíamos leído el 31/10.

Qué dice sobre el uso de IA

  • La función jurisdiccional es indelegable. No se puede delegar en una IA "la toma de decisiones judiciales que impliquen la resolución del proceso", la valoración de pruebas ni la construcción del razonamiento jurídico (artículo 7 de la resolución).
  • Quien usa la herramienta sigue siendo responsable "por el contenido, validez y legalidad de los actos" y debe ejercer un control "sustantivo, efectivo y documentado" sobre los resultados (artículo 6).
  • El tratamiento de datos personales con IA debe ajustarse a la Ley 25.326 de Protección de los Datos Personales (artículo 8 de la resolución).
  • El proyecto distingue sistemas de bajo riesgo, de alto riesgo y prohibidos (artículos 17 a 19 del Anexo I). Entre los usos prohibidos figuran las herramientas externas que procesen datos judiciales confidenciales sin anonimización, cifrado y protección de datos, y los sistemas de IA generativa cuyos términos de servicio permitan al proveedor usar los datos de los usuarios para entrenar modelos futuros, cuando esos datos incluyan información judicial confidencial (artículo 19, puntos 4 y 5).

Qué te sirve aunque no te obligue

Nada de lo anterior es una regla para tu estudio. Pero el texto muestra qué mira la Corte cuando un escrito pasa por manos de un sistema de IA, y es razonable tomarlo como lista de control propia:

  1. Una persona firma y responde. Lo que sale de la herramienta es un borrador.
  2. Cada cita se abre en la fuente. El proyecto menciona los resultados "inexactos, alucinaciones, contenidos sesgados o no verificables" como riesgo (considerando 7). Si el fallo o la norma no aparece en la base oficial, no va al escrito.
  3. Revisá los términos de uso antes de pegar datos de un cliente. Mirá si el proveedor puede usar lo que subís para entrenar y si hay un plan con reglas de datos distintas.
  4. Dejá constancia de cómo revisaste. El proyecto pide control "documentado".

Es una lectura nuestra del texto, no una exigencia de la Corte para abogados.

Qué no sabemos

  • Si la versión definitiva ya fue aprobada. El texto que leímos es el proyecto. La consulta cerró el 7/08/2026 y al 3/11/2026 no verificamos si hay reglamento final ni si cambió algo. Se puede comprobar en scba.gov.ar.
  • Qué pasa en otras jurisdicciones argentinas (Nación, CABA, otras provincias): no las leímos.
  • Si hay reglas del Colegio de Abogados sobre uso de IA: no las leímos.
  • Casos argentinos de citas inventadas: esta página no cita ninguno porque no leímos el expediente de ninguno.

Fuentes

Preguntas y respuestas

¿Puedo usar ChatGPT u otra IA en un escrito en Argentina?

La resolución que leímos no se lo prohíbe a los abogados porque no los regula. La responsabilidad por lo que se presenta sigue siendo de quien firma.

¿El reglamento ya rige?

Según la propia resolución, mientras no se apruebe la versión definitiva es orientador y no vinculante. Falta verificar si ya se aprobó.

¿Esto es asesoramiento legal?

No. AI Vortex no da asesoramiento jurídico.

Información práctica, no asesoramiento jurídico. Las páginas y normas citadas se leyeron entre el 31 de octubre y el 3 de noviembre de 2026 (la fecha de cada una figura en Fuentes); los textos oficiales y los precios cambian. Texto redactado por AI Vortex con asistencia de IA y revisado contra las fuentes citadas.