Es una guía práctica, no asesoramiento jurídico. Las resoluciones citadas se releyeron el 23 de octubre de 2026.
Para qué conviene usar ChatGPT en un despacho
- Primer borrador de cartas, escritos de trámite o mails, a partir de hechos que ya se comprobaron.
- Resumir un expediente o un contrato largo para decidir por dónde empezar a leer.
- Reformular un argumento con otro tono o para otro lector.
- Preparar preguntas para una audiencia, una reunión con el cliente o una declaración.
En todos los casos el resultado es un borrador. No reemplaza leer el documento original.
Para qué no
- Buscar jurisprudencia o normas. El TSJ de Galicia describió un recurso con 24 citas falsas, el 75 % de las del escrito, atribuidas a una IA generativa gratuita sin verificación posterior. El de Canarias contó 48 citas inventadas sobre 52.
- Dar por buena una cita porque suena correcta. La Cámara de Morón advierte que un fallo conocido con un dato apenas distinto genera confianza inmediata y es más difícil de detectar que una carátula inventada.
- Delegar el escrito entero. La Corte de Tucumán sostuvo que no cumple su deber el abogado que deja toda la elaboración a un sistema de IA sin controlar las citas, y apartó a la defensora de la causa.
Qué no pegar en el chat
Antes de subir un documento, hay que leer las reglas de datos del plan exacto que se usa. Anthropic, por ejemplo, explica que en sus planes de consumo puede usar las conversaciones para mejorar sus modelos si la persona lo permite (artículo del 16 de marzo de 2026, leído el 23 de octubre de 2026). Cada proveedor, incluido OpenAI, publica sus propias reglas: conviene leerlas antes, no después.
Como regla de despacho, no se pegan:
- nombres de clientes y datos de contacto;
- datos de menores, de salud o de causas penales;
- contratos con cláusula de confidencialidad;
- expedientes reservados.
Si hace falta trabajar con ese material, se anonimiza o se usa un plan empresarial con contrato revisado.
Protocolo de verificación de citas
- Extraer todas las citas del borrador: fallos, normas, libros, artículos.
- Abrir la fuente oficial de cada una. En España, el buscador del CGPJ (CENDOJ); en Argentina, el SAIJ y los sitios de los poderes judiciales.
- Buscar la frase textual entre comillas dentro de la resolución.
- Verificar la doctrina. La Corte Suprema de Chile suspendió un mes a una abogada por citas de libros cuya autenticidad se cuestionó y que no había verificado.
- Anotar quién verificó y cuándo.
Un registro mínimo para copiar:
| Cita | Fuente oficial abierta | Frase textual encontrada | Verificó | Fecha |
|---|---|---|---|---|
| Tribunal, número y fecha | Enlace | Sí / No | Nombre | dd/mm/aaaa |
Qué decir si algo falla
Las resoluciones muestran que la reacción importa. El TSJ de Galicia tomó como atenuantes que el abogado reconoció los hechos y avisó a su cliente, y fijó la multa en 1.800 euros. El TSJ de Navarra, en 2024, archivó sin sanción una pieza en la que el letrado se disculpó pronto por citar un artículo del Código Penal de Colombia en vez del español, según lo resume el TSJ de Canarias. Rectificar rápido no garantiza que no haya sanción, pero los tribunales lo valoran.
Más casos en Abogado sancionado por usar ChatGPT y el panorama general en Inteligencia artificial para abogados.
Fuentes
- Tracker de AI Vortex, dataset (versión 23 de octubre de 2026, decisiones hasta el 15 de octubre de 2026) (Conteos por país)
- TSJ de Galicia, Sala de lo Social, auto 61/2026 (copia alojada en la base de Charlotin)
- TSJ de Canarias, Sala de lo Penal, auto del 10 de febrero de 2026 (copia alojada en la base de Charlotin)
- Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Morón, Sala II, causa MO-14691-2021 (copia alojada en la base de Charlotin)
- Corte Suprema de Justicia de Tucumán, sentencia 1635 (28 de noviembre de 2025) (copia alojada en la base de Charlotin)
- Corte Suprema de Chile, Tercera Sala, Rol 23.322-2025 (copia alojada en la base de Charlotin)
- Anthropic, ¿Se usan mis datos para entrenar modelos? (16 de marzo de 2026, leído el 23 de octubre de 2026) (página en inglés)
- CENDOJ, buscador del CGPJ
- SAIJ, Argentina
Preguntas y respuestas
¿Puede un abogado usar ChatGPT?
Sí. Las resoluciones leídas no lo prohíben, pero exigen que el abogado verifique normas, fallos y doctrina antes de firmar. La Cámara de Morón dice que nada impide usarla y que hay que corroborar que todo lo citado exista.
¿ChatGPT inventa jurisprudencia?
Los modelos de lenguaje pueden producir citas que suenan reales y no existen. En Canarias, 48 de 52 citas de un recurso eran inventadas; en Galicia, 24 de las del escrito.
¿Qué información de un cliente no debo ingresar?
Nombres, datos de contacto, datos de menores y de causas penales, contratos confidenciales y expedientes reservados, salvo que el plan tenga garantías contractuales revisadas.
¿Cómo compruebo una sentencia que me dio la IA?
Se busca en el repositorio oficial del tribunal, se confirma número y fecha y se encuentra la frase textual. Si no aparece, no se cita.
¿Qué pasa si presento una cita falsa por error?
Depende del tribunal. En los casos leídos hubo multas (420 y 1.800 euros, 15 salarios mínimos en Colombia), suspensión de un mes en Chile y apartamiento de la defensa en Tucumán. Reconocer el error pronto fue un atenuante en Galicia.
Información práctica, no asesoramiento jurídico. Las resoluciones y páginas de proveedores citadas se leyeron el 23 de octubre de 2026; las cifras del tracker son del 15 de octubre de 2026 y la base sigue creciendo. Texto redactado por AI Vortex con asistencia de IA y revisado contra las fuentes citadas.