Los datos de producto son lo que cada proveedor publicó en su sitio el 23 de octubre de 2026. No hay enlaces de afiliado en esta página.
Criterios para comparar
| Criterio | Qué preguntar |
|---|---|
| Jurisdicción | ¿Cubre la jurisprudencia y la normativa del país donde se litiga, con fecha de actualización? |
| Fuente | ¿Cada respuesta enlaza a la resolución o norma original, para abrirla y buscar la frase textual? |
| Verificación | ¿Distingue lo que encontró en su base de lo que generó el modelo? |
| Datos | ¿Hay contrato con reglas de confidencialidad y de uso de datos para el plan que se contrata? |
| Precio | ¿Está publicado? ¿Qué incluye el plan básico? |
| Prueba | ¿Se puede probar con material público antes de contratar? |
| Idioma y estilo | ¿Responde y cita en el castellano jurídico del país? |
Qué mencionan los tribunales
En el auto 61/2026 de la Sala de lo Social del TSJ de Galicia, el tribunal explica que fijó la multa de 1.800 euros en el rango inferior de las suscripciones anuales a herramientas de IA jurídica, y menciona como ejemplos Sof-IA de Tirant, GenIA-L de Lefebvre, K+ de Aranzadi, Vincent AI de vLex, Prudencia.ai y Harvey AI, con planes de acceso anual de entre 1.500 y 3.000 euros en modalidades básicas. Esa lista y esos precios son del tribunal; no los verificamos con los proveedores.
El TSJ de Canarias, en su auto del 10 de febrero de 2026, habla de herramientas de IA específicas para investigación jurídica con suscripciones básicas de unos 70 euros al mes.
Qué dicen hoy los sitios de los proveedores
| Proveedor | Producto de IA que nombra el tribunal de Galicia | Descripción en su sitio (23/10/2026) |
|---|---|---|
| vLex | Vincent AI | "AI engineered for lawyers", parte de Clio, con investigación, análisis de litigios, revisión de contratos y perfiles judiciales en más de 100 jurisdicciones |
| Aranzadi LA LEY | K+ | Compañía líder en software legal, información y servicios legaltech del mercado español, según su sitio |
| Lefebvre | GenIA-L | Compañía líder en España en soluciones de gestión y conocimiento para profesionales jurídicos y empresariales, según su sitio |
| Tirant | Sof-IA | El sitio de Tirant Prime España no publica una descripción de producto que hayamos podido leer |
| Harvey | Harvey AI | IA legal para grandes despachos y equipos jurídicos corporativos: análisis de contratos, due diligence, cumplimiento y litigio |
| CoCounsel | no mencionada | IA de Thomson Reuters "respaldada por contenido autorizado" |
| Lexis+ con Protégé | no mencionada | IA de LexisNexis para redacción, investigación y análisis con sus recursos |
Una descripción de marketing no es una prueba. Para las herramientas de mercado estadounidense, nuestras comparaciones en inglés: Best AI for Lawyers y Claude for Legal vs Harvey vs CoCounsel.
Cómo vamos a puntuarlas
No ponemos puntajes sin haber probado. Cuando lo hagamos, la regla será pública: la misma consulta, el mismo conjunto de citas conocidas (verdaderas, falsas y casi correctas), el resultado de abrir cada cita en la fuente oficial y el precio publicado ese día. Cualquier herramienta, hispana o estadounidense, se mide con la misma vara.
Lo que no cambia con ninguna herramienta
Una herramienta jurídica reduce el riesgo de citas inventadas, no lo elimina. Los casos sancionados en Argentina, Colombia, Chile y España tienen un denominador común: nadie abrió la resolución original. Sigue valiendo el protocolo de verificación y el registro de casos.
Fuentes
- TSJ de Galicia, Sala de lo Social, auto 61/2026 (copia alojada en la base de Charlotin)
- TSJ de Canarias, Sala de lo Penal, auto del 10 de febrero de 2026 (copia alojada en la base de Charlotin)
- vLex, Vincent (leído el 23 de octubre de 2026) (página en inglés)
- Aranzadi LA LEY (leído el 23 de octubre de 2026)
- Lefebvre (leído el 23 de octubre de 2026)
- Tirant Prime España (leído el 23 de octubre de 2026)
- Harvey (leído el 23 de octubre de 2026) (página en inglés)
- Thomson Reuters CoCounsel (leído el 23 de octubre de 2026) (página en inglés)
- LexisNexis, Lexis+ con Protégé (leído el 23 de octubre de 2026) (página en inglés)
Preguntas y respuestas
¿Cuál es la mejor herramienta de IA para abogados?
No lo medimos. Depende de la jurisdicción, de la base de jurisprudencia y de que cada respuesta enlace a la fuente. Los criterios para decidir están en esta página.
¿Cuánto cuesta una herramienta de IA jurídica?
El TSJ de Galicia, en un auto de 2026, habla de suscripciones anuales básicas de entre 1.500 y 3.000 euros; el de Canarias, de planes básicos de unos 70 euros al mes. Son cifras de los tribunales, sin verificación con los proveedores.
¿Una IA jurídica evita las citas falsas?
Las reduce si responde desde una base de jurisprudencia y enlaza a la fuente, pero no las elimina. Los tribunales de Galicia y Canarias consideran que una herramienta específica habría evitado los casos que sancionaron.
¿Hay herramientas de IA jurídica hechas para España o Latinoamérica?
Sí. El tribunal de Galicia menciona varias de proveedores españoles, y vLex tiene presencia internacional. Verifique la cobertura del país donde litiga.
¿Por qué no hay puntajes en esta comparación?
Porque no probamos las herramientas. Cuando lo hagamos, publicaremos la regla de puntuación y los resultados con fecha.
Información práctica, no asesoramiento jurídico. Las resoluciones y páginas de proveedores citadas se leyeron el 23 de octubre de 2026; las cifras del tracker son del 15 de octubre de 2026 y la base sigue creciendo. Texto redactado por AI Vortex con asistencia de IA y revisado contra las fuentes citadas.